影驰GTS450电路图（影驰gts450）

大家好，小杨来为大家解答以上问题，影驰GTS450电路图，影驰gts450很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

很显然，GTS450是NV推出的新一代中端之王，采用了NV最新的Fermi GF106内核，以极高的性价比接替之前马甲王GTS250的江湖地位。定位为中阶，非常适合普通大众玩家的使用。 无论是性能还是功耗都做到一个很平衡的地步，一般的玩家用以看看高清、玩玩游戏已经有余，而且不会因为高功耗而承担高额的电费。 GTS450组装高清平台也是最合适的选择之一，低功耗必然也就带来低温度，那么散热器可以做得非常静音。 以上各种优点也将会是网吧业主好选择。 本期横评的对象将是三个大厂的主打450机种 1.华硕 ENGT450 512M D52.影驰 GTS450 512M DDR53.索泰 GTS450-512MD5 F1名称ASUS影驰索泰核心GF106 GF106GF106制程40纳米40纳米40纳米显存位宽128bit128bit128bit显存512MB512MB512MB显存速率GDDR5GDDR5GDDR5带宽57.7GB/s57.7GB/s64GB/s核心频率783MHz783MHz875MHz显存频率3608MHz3608MHz4000MHzShader频率1566MHz1566MHz1750MHzROPs161616shader数量192个192个192个DX支持DX11DX11DX11CUDA/PhysX支持支持支持 以上表格可以看出，三张卡均采用GF106搭配DDR512M的搭配，其中ASUS和影驰的参数与公版的保持一致，而索泰出厂则对频率做了提升。 当然，消费者可以通过ASUS和影驰的自带智能超频工具对其进行超频。 在测试中发现ASUS和影驰两家也可以轻松的超至875/4000的频率。 超频后三张卡参数则无甚差异。 究竟是否需要超频，则可以由消费者自己决定，当然如果您只是一个高清爱好者或者只是玩玩普通游戏，使用默认频率已经完全足够了，没必要为这点点的性能提升付出电费。 上面三张正面图，笔者进行的是等比例缩放，所以看出，ASUS的版型最大，索泰次之，影驰最小，众所周知的是PCB板子越大，留给设计人员的空间就越大，相对线与线的密度就越小，这样的好处是高频讯号干扰更小，且具有更好的散热效能。 输出部分：ASUS和影驰相同，采用了当前最流行的HDMI+DVI+CRT搭配，能够适应目前的DIY行情和网吧应用。其中ASUS使用了防EMI/EMC的DVI屏蔽罩，保障讯号输出纯净度，提高画面的质量，对照片处理等玩家格外有用。 而索泰的输出部分包含 DP+HDMI+DVI+DVI,其中DP在目前中端DIY行情来看稍显得有点浪费，因为目前支持DP的显示器价格还是比较高的。 金手指方面：很值得称赞的是，三家都保留了SLI小金手指，留给DIYer一个升级SLI的空间。虽然中端DIYer很少会用到，但是仍可看出厂商的用心。本来PCI-E 16X金手指没有什么好提的，各家都一样，但是这次不得不提一下，索泰使用了降低成本的“缺牙”金手指，去掉了部分金手指，虽然这样的做法对性能不会有明显的影响，但是极大的会影响DIY感官体验，算是一种蛮不厚道的举动吧。 散热方面：三家采用的同一种散热模式，风扇加铝挤压散热鳍片，但是值得一提的是ASUS在这个模式下面还加入了他们的独门技术 Dircet CU，额外包含两根8mm直触纯铜热管辅以导热，并且鳍片格外巨大，高昂的成本带来的是散热性能得到极大提升。 影驰则采用了铝挤塞铜的技术，对于GTS450的发热量的来说是游刃有余索泰则采用了普通的铝挤散热模块，基本上刚刚好能够解掉GTS450的散热问题 上面作出了感官上对散热的判断，实际散热状况是怎样呢，我们可以用FuMark来拷机看看。由于ASUS 和 影驰的频率稍低于索泰，所以直接比较有些不公平，笔者则将加测ASUS和影驰超频到和索泰同样频率时的数据，以便比较 测试平台为同一平台，测试内容为待机10分钟温度，和FUMark满载10分钟温度 ASUS待机温度非常低，无论超频或是不超频，待机温度均在 26℃，转速为1350RPMFUMARK满载温度也均为60℃， 超频后风扇速度为1710RPM。 可以看出ASUS的Direct CU散热器还是非常给力的，甚至比很多第三方的高级散热器还要给力，轻松镇住GTS450 影驰的待机温度也还不错，不超频和超频时温度分别为28℃和29℃，转速为1320RPM但是满载时温度就比华硕的高了不少，不超频和超频分别为67℃和68℃，此时的转速为2070RPM和2160RPM，显得已经有些吵了。 影驰的散热也算不错，基本能够镇住GTS450，但是噪音和风扇转速方面略高。 其实索泰的不用再评测，大家也一定知道其散热是最差的，待机时温度为29℃，满载温度高达70℃，风扇转速也不低，2070RPM。 如果你是一个长时间不间断的游戏者，那么这个部分就要稍微做下考虑了。 总结如下 拆开显卡看内部做工 ASUS ASUS供电部分采用了 4+1 相供电模式，Mosfet 使用的是TO-252封装的高质量Mosfet管，由于GTS450的功率并非很大，并且通常玩家也不会用GTS450的卡来做极限液氮超频，所以每一Phase上面采用的是上1+下1的设计模式。可以看到其实PCB上还预留出了下1的空位，不难猜测后续ASUS还可能会出极限版本。 全固态电容， 全封闭电感的使用也符合大厂的风格。 再加上DVI的EMI屏蔽罩和风扇的防尘降噪设计，构成了华硕近年来主打的4U品牌。 对于网吧业主来说是个蛮好的选择。 特别值得一提的是，可以看到ASUS卡背面，GPU对应部分使用了两颗高成本的军工级SMD高分子电容，为GPU的稳定和超频提供了超强保证。并且ASUS一直采用“高科技铁条”，对PCB起到了一定的保护作用，限制了板弯的产生。 影驰的虽然也是采用的全固态电容和全封闭电感的设计。但是其供电部分才采用2+1供电方式，实在有点寒碜了。这样的供电结构正常使用是无问题的，但是笔者建议就不要长时间不间断使用，因为这样的供电设计如果遇上天朝的民用电压浮动，很难保障显卡的正常稳定工作。 索泰 索泰卡供电部分也不错，采用了3+1供电方式，虽然比其ASUS的稍差一些，但是由于其使用的“八爪鱼”封装的Mosfet，提供的性能稍稍强些，正好补上少一项供电的差距，所以笔者认为索泰和华硕的供电不相伯仲，且远远领先于影驰的。同样索泰也使用的全固态电容和全封闭电感，大厂的风格还是令人放心的。 总结：到此，大家已经对这三张卡有一个比较深入的了解了，相信大家也会有一个比较明确的选择方向了。 综合版型，散热，供电和各方面细节来看，ASUS确实不愧为第一板厂的设计和做工。 索泰也也有可取之处，但是缺点在其散热器很弱，若是玩家能够有能力自行购买第三方散热器则可补散热方面的弱势。影驰的设计基本上还是中规中矩，但是其供电部分实在是太过寒碜，当然如果玩家仅仅是正常的使用也不会有太大的问题，但是如果要进行超频或者是长时间游戏笔者这里还是就不做推荐了。 实际评测 评测平台选择由于GTS450 DDR5 512M版本为主打中端的产品，所以搭配i7 980x一类暴力类CPU显得有些不合时宜，但又为了体现出GTS450的真实水平，让CPU不至于成为评测瓶颈，所以笔者选取的是 i7 920 CPU，采用默认频率进行评测。 CPU： i7 920主板： ASUS P6TMem： DDR3 1333 4G风扇： 超频3 蓝海电源： TT 1200WHDD： 希捷250GB显示器：DELL 3008 评测项目：由于ASUS和影驰的默认频率低于索泰，所以笔者还将加测ASUS和影驰超频到同索泰同样频率下的性能 1.3D Mark 062.3D Mark Vantage3.3D Mark 114.Heaven 2.1 3D Mark 06此部分主要测试显示适配器DX9.0c的性能可以看出在同样频率下面，ASUS的得分稍微高一点点，影驰的得分略低。 这点分数差异其实也非常小，因为毕竟是同样的内核，不能有太大的差距。但是可以看出，不超频的和超频的差距还是蛮大的3D Mark Vantage此测试主要测试显卡DX10的性能。结果和3D mark 06的相类似，ASUS在超到同频率后，得分稍稍高一点点。 但是在此次在高分辨率情况下，影驰的得分要高过索泰，有可能是因为索泰的温度较高导致的。 3D Mark 11最新的3D Mark，评测DX11的新能，如果显卡不支持DX11则无法进行测试结果三张卡基本无差别所以可以看出，负载越重，三张卡的差距越小，基本上可以看作是完全一致的。在此种状况下非要比较每张卡的性能已经毫无必要了，笔者反而觉得，如果玩DX11的高分辨的游戏，那么还是应该选择高一等级的卡更好，因为性能已经显出不济。 Heaven 2.1在3D mark 11出来之前的唯一DX11测试工具，能够有效的测出DX11的性能结果和之前的仍然一致，为ASUS略高，影驰略低。 其中高分辨率下ASUS超频后性能提升明显，但影驰则提升不显著，应该和影驰的power供电不济有关。 总结: 经过细致的横评，笔者发现，中端级别的显卡基本每家性能差异不大，主要的差异在做工和设计以及稳定性上面，消费者可以将目光放在大厂、高质量的产品上面。 另外目前高清片越来越普及，1920×1080的分辨率已经趋于主流，所以中端显卡还有一个巨大的任务则是看片，风扇的噪音问题将成为困扰看片时心情的第一大问题。 如同今天评测的三张显卡，基本可以看出ASUS一流大厂风范，无论从用料做工，还是性能上都要高出同类产品，特别是散热和噪音的平衡方面有着出色的表现，从侧面体现出了深厚的设计功底和对消费者的诚意 索泰也同样较为出色，并且出厂频率较高，免去了超频的麻烦，但稍有瑕疵是其散热器确实不敢恭维，性能较差且噪音巨大，但如果是有一定动手能力的DIYer则可换散热器弥补，当然笔者还是要提醒，换扇有风险，需小心谨慎以免好卡变砖头且会失去质保。 影驰的供电较次，稳定性存在一定的疑虑，但是其卖点主要是攻占低端市场，用较低的价格让囊中羞涩的玩家也能体验到Fermi的乐趣。所以也有一定的可取之处。但是如果就其性价比来说，笔者并不是十分推荐，因为毕竟再加一点点钱即可买到更稳定性能更好的产品了。

本文到此结束，希望对大家有所帮助。